<div dir="ltr">Thanks, Pawel. Resolvability is probably a better word for this idea. I'd like to correct myself about which Phenix contributors have developed the Q-score method I mentioned (Greg Pintilie and others).<div><br></div><div>Here is their preprint: <a href="https://www.biorxiv.org/content/10.1101/722991v2.full">https://www.biorxiv.org/content/10.1101/722991v2.full</a><br></div><div><br></div><div>Best,</div><div>-da</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 12, 2020 at 6:31 PM Penczek, Pawel A <<a href="mailto:Pawel.A.Penczek@uth.tmc.edu">Pawel.A.Penczek@uth.tmc.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi<br>
<br>
Marin, this discussion is not about your favorite subject, which is the cut-off criterion, but about “meanings” of FSC and Abbe-like criteria with respect to each other. <br>
<br>
Daniel: we would need here input from Steve Ludtke as he likes to explain the difference between resolvability of a map and its spectral SNR properties. There are no good methods to decide the former, as you point out; the latter is given by the FSC (with all caveats Marin likes to dwell on).<br>
<br>
Regards,<br>
Pawel<br>
_______________________________________________<br>
3dem mailing list<br>
<a href="mailto:3dem@ncmir.ucsd.edu" target="_blank">3dem@ncmir.ucsd.edu</a><br>
<a href="https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem</a><br>
</blockquote></div>