<div dir="auto">Thanks a lot Sacha,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The room and the water temperature is very stable (both at 19 degrees with less than 0.1 degrees fluctuations). Also we have installed a field cancellation which the readings and the excitation numbers are also completely stable at low figures. Do you have any suggestions? Maybe the low voltage current source became unstable? Indeed i do not want to bias you for approving my idea (lol). </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ferrie</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 20, 2019, 11:42 AM Farzad <<a href="mailto:farzaad@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">farzaad@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear All,<div><br></div><div>Anybody has any experience in measuring the stability of objective astigmatism in FEI F20 FEG columns (Tecnai, Talos or Glacios)? How much let say "astigmatism drift" is normal if we do not change anything and come back to the instrument after 15 minutes. I mean just imagin after correcting it on a carbon film area and check it on a same region and same optical set-up after a certain time? </div><div><br></div><div>the sample is normal carbon grid, no magnetic or loos particles there, and also there is no major sample drift.</div><div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div>Farzad</div><div> </div></div>
</blockquote></div>