<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Hi David,<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">I have experience with manual plungers, cp3 and vitrobot.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">I find that cp3 is not as automated as the vitrobot and is thus much faster.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">You can freeze 4 grids very quickly.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">The pads can be home-made and the humidity is created with a sponge so it can't fail.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">The blotting time can be finely tuned (0.1 sec increments) and you can do double or single side blotting.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Finally there's a ethane temperature monitor which I find very handy.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">That being said, I find the vitrobot freezing more reproducible. Once you have good freezing you'll likely get similar quality on all your grids. It's not the case with manual or cp3 in my experience.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">So overall I like cp3 for screening cryo-conditions. But I'm always nervous about the quality when I go collect data later on. <br>I suppose cp3 is cheaper than a vitrobot (to be checked).<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">I believe it must be possible to have all three models on loan for a couple of weeks to try them out?<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Sorry for hacking the initial question as I don't have experience with the Leica EM GP.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_extra"><span style="font-family:monospace,monospace"><span style="color:rgb(0,0,0)"></span></span>Cheers,<br><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="color:rgb(0,0,0)"><font size="2"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Ludo<br><br><a href="http://twitter.com/Ludo_cryoEM" target="_blank">http://twitter.com/Ludo_cryoEM</a></span></font></span><span style="font-family:monospace,monospace"><span style="color:rgb(0,0,0)"><br></span></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 8, 2016 at 11:49 PM, David Belnap <span dir="ltr"><<a href="mailto:dbelnap@cores.utah.edu" target="_blank">dbelnap@cores.utah.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Would people also add their experiences with the Gatan Cryoplunge 3?  Knowing people’s experiences with all three current vitrification devices would be very helpful for those of us thinking about upgrading to one of the newer devices.<br>
<br>
Best wishes,<br>
<br>
David<br>
<br>
=======================================<br>
David M. Belnap<br>
Electron Microscopy Core Laboratory<br>
Department of Biochemistry<br>
Department of Biology<br>
2501 SMBB<br>
University of Utah<br>
Salt Lake City, Utah 84112 USA<br>
Phone  801.585.1242<br>
FAX  801.587.3077<br>
<a href="mailto:David.Belnap@utah.edu">David.Belnap@utah.edu</a><br>
=======================================<br>
<div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
> On Jan 8, 2016, at 1:45 PM, Edward Egelman <<a href="mailto:egelman@virginia.edu">egelman@virginia.edu</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi,<br>
>   Are there any updates on experience with this vitrification device? Has anyone found the stereo microscope attachment useful? Any comparisons with the FEI Vitrobot Mark IV would be helpful.<br>
> Regards,<br>
> Ed Egelman<br>
> --<br>
><br>
><br>
><br>
> Edward H. Egelman, Ph.D.<br>
> Harrison Distinguished Professor<br>
> Dept. of Biochemistry and Molecular Genetics<br>
> University of Virginia<br>
><br>
> President<br>
> Biophysical Society<br>
><br>
> phone: 434-924-8210<br>
> fax: 434-924-5069<br>
> <a href="mailto:egelman@virginia.edu">egelman@virginia.edu</a><br>
> <a href="http://www.people.virginia.edu/~ehe2n" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.people.virginia.edu/~ehe2n</a><br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> 3dem mailing list<br>
> <a href="mailto:3dem@ncmir.ucsd.edu">3dem@ncmir.ucsd.edu</a><br>
> <a href="https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
3dem mailing list<br>
<a href="mailto:3dem@ncmir.ucsd.edu">3dem@ncmir.ucsd.edu</a><br>
<a href="https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>