<p dir="ltr">Hi,</p>
<p dir="ltr">regarding double-blind review process: </p>
<p dir="ltr">The community is expanding at great speed. I can not follow the argumentation, that just because we can search for scientists and their equipment online, we shouldnt have double-blind. Sure, often enough the experienced reviewer will be able to make the right guess - but it will remain a guess. </p>
<p dir="ltr">Equipment: right now microscopes and awesome cameras are popping up everywhere - and often times these are shared among groups making it more difficult even to guess the names of all people involved, including their order, etc...</p>
<p dir="ltr">Isn't double-blind a step forward? Why does a reviewer need to know the names of the authors? I never understood this, I find it distracting from the core idea of scientific evaluation. The work is supposed to be the center, not the names. Anonymity is not guaranteed, clearly - but is that the only reason to abolish double-blind?</p>
<p dir="ltr">In an ideal world, we wouldnt need to think about this, as we would disregard the name and fame involved. But I agree with Sjors, that having the name of the reviewer public, may bias their review - consciously or unkowingly.</p>
<p dir="ltr">What other caveats of double-blind could there be (besides having the trouble to search online)?</p>
<p dir="ltr">Best,<br>
Stefan.</p>
<div class="gmail_quote">On May 2, 2015 7:02 AM, "Edward Egelman" <<a href="mailto:egelman@virginia.edu">egelman@virginia.edu</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
  Thanks for pointing this out, since the submission date to these archives (EMDB and PDB) is quite clear. They already have a strict policy: no one has access prior to release!<br>
Regards,<br>
Ed<br>
<br>
On 5/2/15 9:57 AM, Hongwei Wang wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Dear all,<br>
<br>
I strongly support the openness of science as suggested by Ed, Eva, Gab,<br>
Sjors and many others on the mail list. I totally agree that having direct<br>
assessment of the 3D map and models and even a few raw micrographs by the<br>
reviewers will only make the story more solid. The ultimate publication will<br>
also benefit from this for test in the future.<br>
<br>
I would like to propose, for the worrisome of competition, that the<br>
community takes account of the map or model's valid deposition date on the<br>
databank server as a criteria to evaluate the novelty and originality of the<br>
work besides the paper's publishing date (receiving date and accepted date<br>
too). Of course, the databank server will need to set clear and strict rules<br>
on the validity of the deposition and probably set some new policy on who<br>
may access the deposited map or models before final release. Grant's<br>
bioarxiv idea may serve similar function as well.<br>
<br>
Best regards,<br>
Hongwei<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
dear colleagues,<br>
<br>
i would be interested in experiences / suggestions / views of others<br>
in the field on  the following issue that may be of interest to many<br>
of us:<br>
the editor of our manuscript forwarded the request of a peer-reviewer<br>
to access the cryo-em map of our beloved complex. this has never<br>
happened to us, but to our surprise the editor did not consider the<br>
request to be unusual.<br>
of course, we share the point that the map would be of great help in<br>
judging the interpretation of the data. however, we also feel very<br>
uncomfortable sending the condensed result of lengthy research to an<br>
anonymous colleague, who could theoretically make considerable misuse<br>
of it. nevertheless, the policy of the journal seems to let us little<br>
choice: "Supporting<br>
data must be made available to editors and peer-reviewers at the time<br>
of submission for the purposes of evaluating the manuscript.<br>
Peer-reviewers may be asked to comment on the terms of access to<br>
materials, methods and/or data sets".<br>
in any case we would be curious whether others indeed got similar<br>
requests and how they dealt with it. a good solution for (paranoid?)<br>
people like us could be a good web-based viewer that lets others view<br>
our map, but i would not know of such a tool.<br>
<br>
Thanks<br>
<br>
Friedrich<br>
<br>
--<br>
Dr. Friedrich Foerster<br>
Max-Planck Institut fuer Biochemie<br>
Am Klopferspitz 18<br>
D-82152 Martinsried<br>
<br>
Tel: <a href="tel:%2B49%2089%208578%202632" value="+498985782632" target="_blank">+49 89 8578 2632</a><br>
Fax: <a href="tel:%2B49%2089%208578%202641" value="+498985782641" target="_blank">+49 89 8578 2641</a><br>
<br>
<a href="http://www.biochem.mpg.de/foerster" target="_blank">www.biochem.mpg.de/foerster</a><br>
_______________________________________________<br>
3dem mailing list<br>
<a href="mailto:3dem@ncmir.ucsd.edu" target="_blank">3dem@ncmir.ucsd.edu</a><br>
<a href="https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem" target="_blank">https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem</a><br>
<br>
</blockquote>
<br>
--<br>
Sjors Scheres<br>
MRC Laboratory of Molecular Biology<br>
Francis Crick Avenue, Cambridge Biomedical Campus Cambridge CB2 0QH, U.K.<br>
tel: <a href="tel:%2B44%20%280%291223%20267061" value="+441223267061" target="_blank">+44 (0)1223 267061</a><br>
<a href="http://www2.mrc-lmb.cam.ac.uk/groups/scheres" target="_blank">http://www2.mrc-lmb.cam.ac.uk/groups/scheres</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
3dem mailing list<br>
<a href="mailto:3dem@ncmir.ucsd.edu" target="_blank">3dem@ncmir.ucsd.edu</a><br>
<a href="https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem" target="_blank">https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
3dem mailing list<br>
<a href="mailto:3dem@ncmir.ucsd.edu" target="_blank">3dem@ncmir.ucsd.edu</a><br>
<a href="https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem" target="_blank">https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem</a><br>
</blockquote>
<br>
-- <br>
Edward H. Egelman, Ph.D.<br>
Professor<br>
Dept. of Biochemistry and Molecular Genetics<br>
University of Virginia<br>
<br>
President<br>
Biophysical Society<br>
<br>
phone: <a href="tel:434-924-8210" value="+14349248210" target="_blank">434-924-8210</a><br>
fax: <a href="tel:434-924-5069" value="+14349245069" target="_blank">434-924-5069</a><br>
<a href="mailto:egelman@virginia.edu" target="_blank">egelman@virginia.edu</a><br>
<a href="http://www.people.virginia.edu/~ehe2n" target="_blank">http://www.people.virginia.edu/~ehe2n</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
3dem mailing list<br>
<a href="mailto:3dem@ncmir.ucsd.edu" target="_blank">3dem@ncmir.ucsd.edu</a><br>
<a href="https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem" target="_blank">https://mail.ncmir.ucsd.edu/mailman/listinfo/3dem</a><br>
</blockquote></div>